《起跑线》是一部由SaketChaudhary执导，伊尔凡·可汗/SabaQamar/JaspalSharma主演的一部剧情类型的电影，小编精心整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。
《起跑线》影评：印度折叠：一次阶级穿越之旅
《起跑线》讲述的是一对父母拉吉和米塔为了不让女儿皮雅输在起跑线上，费尽心机、不择手段把她送进名校的故事，而这所谓的名校，还仅仅是一所幼儿园而已。
电影的剧情是一波三折，一家人先扮富，又装穷，但是装穷的事实被贫民窟的邻居识破，最后一家人又良心发现。
《起跑线》的题材非常大胆，批判了印度的阶层固化与教育制度的问题。
阶级固化
电影让我想起了科幻小说《赡养人类》和《北京折叠》，《北京折叠》中，主角老刀穿越于三个空间之间。
《起跑线》中，拉吉一家人何尝不是穿越于三个阶级呢？
印度人在这部电影里被分为上中下三个等级：上等人、中等人、下等人，或者说上层社会、中层社会、下层社会，或者说高产阶级、中产阶级、无产阶级，都是同样的道理。
上等人的孩子将来也是上等人。
正如富太太所说：“我们送他们到德里的顶尖学校，那样他们长大后就能有所作为，构建他们的未来。”
中等人的孩子将来也是中等人。
正如顾问所说：“如果皮雅进不了顶尖的幼儿园，那她就进不了我国任何一家好大学，如果她的履历表上填的不是好大学，那她就不可能进跨国公司上班。”
下等人的孩子将来也是下等人。
正如邻居所说：“如何在贫困中生存是门艺术，我会教你的，因为我经验丰富。我爸爸很穷，我爷爷很穷，我太爷爷很穷，反正就是我祖先都很穷，我来自贫困家族。”
我们探讨得再深入一点。
试图进入上层阶级
米塔铁了心要把女儿送进排名前五的学校，因为她觉得“不能让女儿接受我们接受的教育”理由是“公立学校学不到东西”，说明人们已经形成了固定思维。
排名第一的德里文法学校只收住在附近3公里的学生，于是拉吉立即豪掷千金买了学区房。
但是他们发现自己与上层阶级完全是格格不入，说英语的富家子弟根本不和说印地语的皮雅玩耍。
因为，英语在印度不仅仅是一种语言，更是一种阶级。
为了拿到招生表格，拉吉这样的普通人需要一大早就来排队，有的5点就来了，有的4点就来了，还有的凌晨12点就来了，而和学校有关系的上等人就可以走后门。
试图进入下层阶级
拉吉冒着坐牢的风险找到黄牛党，帮他伪造贫困证明。
为了应付学校的工作人员来调查，拉吉一家还特意搬到了贫民窟，与下水道、垃圾、老鼠为伴。
由于拉吉的双手很柔嫩，一点不像穷人，邻居就带着拉吉挤公交去打工。
拉吉根本无法胜任工厂的体力活，而且一天只能上两次卫生间，上第三次就要罚款。
另一边，米塔打水要被欺负，买米要讨好工作人员。
事实证明，他们学不会做富人，也学不会做穷人。
改变阶级的途径之一就是接受教育，然而教育制度又有太多问题了。
教育制度
出身论
好学校尽可能地只收上层阶级，不去好学校读书就很难成上层阶级，不成为上层阶级又很难被好学校录取……这完全就是个怪圈和驳论。
校长把招生当成生意
校长说：“如果我把这个学位给一个贫困孩子，那我怎么从中受益？”
乱收费
虽然德里文法学校对贫困生免取学费，但强制要求缴纳24000用于课外活动。其目的就是让贫困生知难而退。
招生门槛太高
皮雅要学习数学、游泳、英语、礼仪、艺术、音乐等众多课程，连吃饭和睡觉的时间都没了。
这些课程难道不应该上学后才教的吗，怎么变成了入学测试了？
是招学生还是招家长？
学校还会对家长面试。为此，拉吉和米塔请了一个顾问来帮助自己。
拉吉和米塔也要接受培训，要为女儿写全英文的入学申请表，要参加学校的面试，还要打扮成上流人物的样子……
这到底是招学生还是招家长？
事实证明这就是招家长，因为皮雅最终还是落选了，问题竟然是出在拉吉和米塔身上。
顾问表示：“你们的孩子没问题，学校不想录用店铺老板的孩子。学校认为，如果孩子的父母没受过良好教育，那他们就不会过多关注他们的孩子的教育。”
总结
《起跑线》还是有许多缺点，比如剧情太套路，皮雅挤掉了邻居儿子的名额、邻居识破拉吉装穷、拉吉幡然醒悟等一系列剧情都过于巧合。
虽然满满都是套路，但台词还是非常感人肺腑，从而化腐朽为神奇。
比如邻居识破拉吉的时候，说道：“我们的孩子得到教育的机会没了，你们把那机会给偷走了，为什么？是因为如果我们的孩子受教育了，他们会说英文了，那就没人伺候你们了，是吧？你不是同情我的孩子吗？你为什么剥夺了他的权利？现在你却在做慈善，我们不想被施舍，我想要我孩子的权利，他的权利被你夺走了，给了你女儿。”
拉吉非常愧疚，他觉得是自己占用了邻居孩子的名额，他主动请求校长将名额转让给邻居儿子，然而校长却说：“如果我把这个学位给一个贫困孩子，那我怎么从中受益？”
拉吉在开学典礼上当众展开的演讲也很具有感染力，批判了人们的思想，批判了校长、学校、教育制度。
故事的最后，拉吉离开这里，决定把女儿送进公立学校。
《起跑线》和《天才枪手》的结局有点类似，都是政治正确。不过这里所说的“政治正确”并不是贬义词。
有网友表示《起跑线》最后十分钟烂尾了，我个人的理解是，人们都争先恐后地去好学校，好学校已经不亚于五星级酒店，有空调教室、欧式食堂和恒温泳池，而公立学校的资源和设施变得越来越差，这样下去贫富差距和等级分化只会更加明显。
而解决办法就是更多的人愿意去公立学校，愿意对公立学校投入更多的资源。
拉吉送女儿去公立学校，是想起一个表率作用，他希望也有人愿意跟着他这么做。
正因为人人都想读好学校，每个人都觉得自己的孩子如果读公立学校就吃亏了。所以男主愿意做第一个人。
这就好比挤公交车，人人都觉得排队就吃亏了，但要想让人们变得有素质，总要有第一个人排队，才有第二个、第三个人愿意排队。
除此之外，上流人士是虚伪的，人们听了拉吉的演讲无动于衷，即便有所触动也选择沉默；而贫民窟的穷人是热心肠的，邻居为帮助拉吉凑钱还不惜冒着生命危险去碰瓷。这样的人设未免显得太刻意和有偏见。
但如果电影中的上层阶级有好人和坏人，下层阶级也有好人和坏人，冲突和矛盾又不够深刻了，电影很难做到各方面完美。
《起跑线》虽然有缺点，但是瑕不掩瑜，总的来说还是优秀之作。
有网友表示，为什么我们拍不出这样的电影？
我倒觉得我们比印度好多了。
在我国，要进入国内的大学就必须参加高考，相对而言还是比较公平的。
先进国家的素质教育可能并不适用于我们，否则，说不定就会像电影那样产生严重的阶层固化和恶性循环。虽然备战高考非常辛苦，但至少给贫困孩子提供了凭借实力打败富家子弟机会。
也许，我们该庆幸我们的教育制度还没有电影中那么可怕吧。
《起跑线》影评：喜剧的内核是悲剧印度电影人真敢拍
#起跑线#4.5星/85分。印度神作再次刺破了中国社会的最敏感问题：阶级固化＋优秀教育资源稀缺的问题。
一对服装店夫妇是典型的暴发户，一身名牌，但是肚子里的墨水却极度稀缺，在幼升小的关键阶段，他们想尽一切办法和人脉把女儿弄到名校，甚至专门付钱去参加入学面试培训，不过自身水准低下的谈吐，让他们在家长面试轮屡屡失败。
培训师只得告诉他们一个“奸计”：想办法挤进名校25%贫困生的名额。于是全家从富人区搬到穷人区，过起了印度穷人的赤贫生活。为了孩子，他们受尽了贫民窟的心酸和资源短缺。终于，“装穷”成功了，他们的孩子通过抽签进入了名校！但他们也同时发现自己其实抢了一位贫民窟好友的名额。最终良心过意不去，结局就不剧透了。
虽然表面看来《起跑线》是一部喜剧片，但喜剧的内核真的就是悲剧，此片对印度的阶级固化和穷人的短缺生活，进行了极为深刻的讽刺。会不会英语成为了区分印度阶级高低的筛选器、学校成了一座虚伪的生意场，校长就是一位生意人。不得不说，印度电影人真的很敢拍！
估计，此片4月4日登陆中国内地后，肯定又有人站出来说：你们有的这些糟心事我们都有，为什么我们泱泱大国就拍不出来呢？
必须义正言辞的也站出来说句公道话：
对，我们就是拍不出来！
《起跑线》影评：请你不要太善良
起跑线，从怀孕就开始了。孩子难养，教育资源的抢夺，不能让孩子输在起跑线，这种为人父母的紧迫感，真是贯穿中外啊！这似乎是富人的烦恼，不择手段，想尽办法去达到目的。穷人似乎没有那么多事。得到就得到，得不到就顺其自然吧。这也许也是富人为啥是富人，而穷人只能是穷人的原因吧！可是，穷人有啥办法呢，生活就是这样对待我，为了生存，为了温饱我已用尽全身的力气，哪有余力去做别的啊！不以物喜，不以己悲。我并不想这样，可是不得不。尽管如此，我还要十分善良，冒着生命危险去帮邻居的孩子凑学费。除了善良，我一无所有，所以，我一定要十分善良。我不批判善良，善良是一定要的，无论穷富，只要为人，都要保持这样一个心，已区别于兽。善良善良，人人都说，可从未有人给它一个度，一个框架。可是，你一定要善良，但也请不要太善良。你拿了一袋米，分给无米下锅的邻居一点，是善良。你冒着生命危险给邻居的孩子凑学费，完全不考虑如果你死了，你的妻子，即将上学的孩子怎么办？是善？但是这种为善行为值得提倡吗？
穷则独善其身，达则兼济天下。所以，请先把自己照顾好，人有时候自私点好，况且这种自私不危害旁人。自己一无所有，还把机会让给别人，只能怒其不争，不哀其不幸。
最近江歌的事情闹得沸沸腾腾，朋友，闺蜜又变成一个让人生畏的存在。我在你无家可归的时候收留你，在你和人冲突的时候保护你，可你呢，躲在门后，听着我的尖叫无所作为，你说是害怕牵制了你的行动。可是，我不害怕吗？在车站等你到凌晨，我不害怕吗？在外面给你的男朋友理论，我不害怕吗？可是，我还是做了。因为你是我的朋友啊，友谊给了我力量，善良给了我理由。江歌啊，你没有错。但是多么希望你不是那么善良，朋友的前男友一直纠缠，朋友都害怕了。你不曾了解那个男生，可是朋友的怯懦告诉你那不是个善茬，你也许应该报警，或是让你的朋友寻求家人的帮助，而不是一味的出头。我只是希望如此，但是，我知道你没有错。错的是你的朋友。错的是这个总是让人为朋友两肋插刀的社会。
《起跑线》影评：印度照进现实
《起跑线》是这么个故事，话说有一对小老板夫妻，工作勤奋上进，努力升值财富，向往美好生活。这样的家庭虽然不是什么上流阶层，但在周遭人看来，也算是事业小成的富裕家庭了。
工作生活算是幸福，两口子操心的就是下一代的教育了。你懂的，名校就近招生，入学门槛高，不搞学区房，不托人花钱找关系，不好进。两口子决心要让孩子赢在“起跑线”上，于是钻营苟且终于走上歧途，闹得鸡飞狗跳，从教育问题到感情问题，再牵出腐败、阶层一大堆问题，最终通往平平淡淡才是真的鸡汤大道。
用鸡汤大号的流行话语套路，这是一个贩卖中产阶级焦虑的电影。这样的故事让人亲切，它会发生在北上广深，也会发生在你回不去的老家，就好像学区房的孩子也会遭遇校园暴力，富裕家庭因为老人重疾而重返赤贫，大公司的高级白领失业后跳了楼，高尚小区里商业房业主和拆迁房业主打成一片……
每个故事都听着熟悉，每件事都让你产生兔死狐悲的共鸣。为什么？因为教育不只是教育，是一整个社会的焦虑。妈妈米塔想要买学区房，和丈夫产生了争执，一着急飙出了金句：英语不是语言，是阶级！
你看看，是阶级啊！
这一桩桩积压起来，看得人透不过气，只能捧起三碗鸡汤文章缓一口气。但你别急，鸡汤也先放下，有件事让人焦虑，照进现实的《起跑线》的故事，发生在印度。
在我们的电影里，有《战狼》和《红海行动》们征战八方，《唐人街2》跑去了纽约，《捉妖记2》穿去了古代，一个西游记的故事，反过来倒过去，没完没了。
新的焦虑产生了，发生在我们身边的焦虑，居然是印度人帮我们做了记录？
焦虑就先放到这里了，接下来说电影。
你不用担心《起跑线》是苦大仇深的，和吃饱了苦的中国人民一样，无论多糟心的事，印度人也能乐呵呵地给你讲出来。
早先看阿米尔·汗的电影，你会发现每一部，都关切沉重的社会问题，但每一部又都极具娱乐性。在《起跑线》里，印度人有同样的办法，一件“孩子上学”的事，切出了社会的黑暗截面，但呈现出来的故事，则是印度式的缤纷。为了进入名校，富裕家庭搬入了贫民区，他们的邻居会搬出自己的身份：在贫困中生存，是一门艺术，我经验丰富！
在豆瓣网上，《起跑线》的评分是8.2分，不是它有多深刻，而是它不沦陷于沉重。多难的事，都少不了印度式的喜剧和天真。男主人和老街坊的社区友谊，女主人向往上层社交而不可得，校外辅导把名校当做了攻略对象，每一段切出来，你都不会烦闷，戏里乐呵呵，戏外津津有味。
在影片的最后，印度人是以这样的方式，防止陷入全面悲观的。所谓富人阶层，不过是装x没有快乐，所谓一流名校，不过是教育和权力的游戏，只有咱们的贫民邻居，才是其乐融融的平淡幸福。喝完这碗鸡汤，走出影院再焦虑吧。
这让我有点恍惚，好像“印度出品”在今天，成了口碑良心的代名词。一个有现实关切的主题，拍一部遵循类型的制作，就连电影本身也让人焦虑，同样是票房大卖的A级制作，印度电影人也要甩开我们五条街了。
最后，向印度电影人脱帽致敬吧。你们用电影照进现实，做出一桌娱乐化的好菜。最了不起的，不是关切现实的发现能力，更是那一份创作人向往纯真善良，近乎傻乐乐的好心态。
不忘初心的鸡汤，印度人熬的这一碗，我干了。
《起跑线》影评：这部最新的印度神片，真是扎心了！
印度电影这几年在中国可谓是风生水起，从《三傻大闹宝莱坞》、《我的个神啊》，再到上半年在中国砍下12.9亿惊人票房的《摔跤吧！爸爸》，无一不在中国市场得到了热烈的反响，可谓是叫好又叫座。
这些在中国大火的印度电影都有一个共通点：在娱乐中探讨社会问题。
《三傻》里调侃了古板、僵硬的教育理念，《我的个神啊》中讽刺了宗教派别的隔阂和愚昧，《摔跤吧！爸爸》则批判了重男轻女的传统，这一个个原本非常沉重的话题，被印度人机智的用充满喜感的剧情包装起来，让整个故事既有启发意义，又轻松、幽默，很有观赏性。
《起跑线》影评：输赢在起跑线
这部片子在电脑里存了好久，终于在一个不忙的下午看掉了。
电影里的父母主人公，为了让自己的孩子进入德里top5的幼儿园（都是私立），绞尽脑汁，拼尽全力，又心酸又搞笑。这部电影大部分是写实的，我相信大部分90后的中国人都会很有共鸣，比如我。我看到了许多小时候的影子：我的父母为了让我在小升初的大军浪潮中有竞争力，从4岁起，我的每个周末、假期，就在各种课外班和去各种课外班的路上度过。从小到大，我上过14个课外机构的奥数班，上过手风琴、舞蹈、唱歌、游泳、乒乓球、篮球、写作、画画、英语。。。能学的基本上都学了，很遗憾我妈并没有送我去学相声。我爸开玩笑说我小小年纪，就已经在大北京城的各个角落留下了我自己的足迹。现在回想，不只是我的足迹，跟随在后面的，还有我父母的身影。
我以前很埋怨我的爸妈，上了这么多课外班，到了今天也没学会什么真正讲的出口的本领，所以我觉得我父母从小到大就是浪费时间浪费金钱。而片中的女主对于孩子进入top5幼儿园也有着谜一样的执着，她一次次讲出了自己的焦虑：“如果不进入好的学校就无法进入好的大学，无法进入好的大学毕业就无法进入外资企业，而她的同龄人都会有好的工作，都会超过皮雅（片中女主的女儿），她会没有朋友，抬不起头，然后堕落，吸毒（男主吐槽女主为什么每次都是以吸毒为结局23333）。。。”事实上，无论是在印度还是在中国，广大父母都是一样的心理：担忧也好，望子成龙心切也罢，教育太重要了。教育是孩子的第二出身，第一出身（原生家庭）已经无法更改，未来的教育学历就是另一张名片，为此，父母们愿意倾尽所有。
之前和朋友聊天，有谈到贫富差距和阶级固化的问题。如今“寒门再难出贵子”的声音也越来越多。富人们会用他们的资源去购买更好的教育，而受到良好教育的富人阶级会在社会上有更强的竞争力，如此循环往复，穷人们再难出头。
我认为该片的导演也并没有找到解决的答案，只是理想化的在结尾处，唤醒了男女主的良知：他们选择了退学，捐款给公立学校（在印度是小政府，公立学校建设很糟糕，有钱人都会把孩子送去私立学校，只有贫穷的家庭别无办法才会把孩子送进公立学校），并且送皮雅进公立学校就读。然而导演也知道这是个理想化的设定，结尾处很有意思的点在于，男主在孩子们演出完发表了振聋发聩的演讲，台下有两位父母分别看了看身边的伴侣，身边人摇摇头，于是这两位父母选择了沉默，始终只有女主一人起身为男主鼓掌。
这个世间是不公的，我的良知仍在，只是我选择顺从。
男主在结尾的演讲里说：“如果一个法国人或者德国人英语说错了，我们不会认为有什么问题，但如果一个印度人说错了，那么他就会被认为是废物，一无是处，无可救药的废物。”
至此，我再一次深刻地体会到熔炉里讲的：“我们一路奋战，不是为了能改变世界，而是为了不让世界改变我们。”是多么难能可贵。
《起跑线》影评：起跑线的确不同
看完《起跑线》正好翻翻热门，看到一个视频，感触良多。
这是一次组织的“赛跑比赛”，大家热血沸腾，因为胜利的奖品是100美金的钞票。
在比赛前，主持想要声明几件事
那就是用迈步来回答问题。
如果你认为你符合这个问题，那就向前两步，如果不符合就站在原地。
紧接着主持者开始问问题
有人迈向前，有人原地未动
直到最后一个问题问出，主持者说：
主持者道：“我说的每一条，都不是你们凭自己能力做到的，和你们做的决定无关，一目了然...
”
谢谢
《起跑线》影评：《起跑线》的娱乐和严肃
《起跑线》的娱乐和严肃
令狐笑
3年前，有朋友，一位非著名的资深影视行业从业者，酒局闲聊时双眼放光地说起，偶尔看过两部印度电影后，居然迷上了小众的印度片。近年来，印度电影的产出，让我深服他的眼光。从《三傻大闹宝莱坞》、《我的个神啊》、《摔跤吧！爸爸》到这次要聊的《起跑线》，确实都属上乘之作。
这是一则发生在印度的现代都市的故事。印度电影《起跑线》里，拉吉是从小生活在月光集市的小民营企业家，有着自己的服装设计工作室，兼有设计、经商天赋，当然也有开服装店的爸爸。有点家底，有点才华，有点努力，这些加在一起，让他迎娶了美丽时尚的米塔，生了个可爱的女儿皮雅，过上了标准的中产阶级生活。有一天，米塔带着拉吉，实地去看排名前5的私立学校，为了让女儿进入更高一层的生活。自此，电影直奔主题，美好生活划上了休止符。为了进入理想的私立学校，家境殷实的夫妻做出各种努力，戏剧化地住进了贫民窟，过上了更低一层的生活。第一步，米塔买了私立学校附近的学区房，搬离了熟悉的社区。第二步，拉吉熬夜排队领取私立学校的报名表格。第三步，由于孩子入学，家长也得“被挑选”，两人报了一家专为“入学”设立的培训班，从女儿到自己，接受全方位的培训，包括作为父母在接受学校的面试时，该如何得体、正确地给出标准回答。种种努力后，女儿的名字最终还是没能出现在学校的录取名单里。米塔绝不放弃，要求拉吉必须另谋门路，托朋友走关系、拿钱买名额，这两招都不通。意外的是，拉吉店里的工人，通过私立学校的贫困生名额，反倒顺利进入了私立学校。这让拉吉夫妇萌生出了“伪装贫困生”的想法，贫民窟生活呈现，留给贫民孩子们的教育资源极少，大部分孩子入读的公立学校软硬件设施差到令人绝望，没有桌子，厕所缺水，反衬出就读私立学校无奈地成为“起跑线”。
电影《起跑线》有两个梗格外有趣。第一，每次聊到孩子教育，米塔都会绘声绘色地描述一番皮雅因为没上好学校而可能出现的未来惨景，结尾必是“心情不好吸毒怎么办”，活灵活现一个焦虑母亲的形象。这番描述出现了全片不下5次，颇有喜剧效果。第二，米塔喜欢说英语，要求被叫英文名，要求拉吉拼写英语词，“英语”成了她心目中“更上层的生活”的符号，以致于说：“在我们国家，英语不仅仅是一门语言，还是‘阶级’。”
同时，虽然拍的是孩子教育、贫富差距这样现实的印度社会问题，但《起跑线》其实是部喜剧片，从头至尾笑料不断。难得的是，载歌载舞的欢乐，不仅未消减反而是更让人感受到社会问题的沉重。在娱乐中探索社会问题，或许是印度片风生水起的法门之一。娱乐有了责任和担当，会更有力量。
《起跑线》影评：政治正确与残酷的现实
给过于理想化的结局扣一颗星。
虽然原片的结局是很政治正确的，但是校长说的确实是大实话，就算把机会给穷人的孩子他们也没办法适应的。
另外印度的那种公立学校的质量真的是太差了，他把女儿送进去真的是毁自己女儿。
今天刚看到北京一个私立幼儿园猥亵儿童的事情，这好像已经是幼儿园今年闹出来的第几次大事情了。不管是这次的红黄蓝还是之前的携程还有再早一点的南京幼儿园食物中毒，这些出事的都是民办幼儿园。（地位相当于印度没人给钱的公办幼儿园了）因为专业幼教少，幼儿园为了赚钱还有其他一些因素，导致他们的质量真的要普遍差公办（尤其是大学附属）幼儿园一截。
我以前上的幼儿园，幼教老师带的是别的老师家的孩子，等她自己的孩子长大以后又要去别的老师教的小学中学上学。大部分老师本身也都是大学or附属大专里面幼教专业毕业的，他现在带的小孩很多都是当年他老师的儿子孙子。这样的体系下就没有老师会敢虐待小孩，大家整天都那样快快乐乐的，确实比外面质量一般的民办要好。
《起跑线》影评：印度教育好电影。
连续两天都看关于教育方面的电影昨天泰国的《天才枪手》今天印度的《起跑线》我来说说《起跑线》的观后感:为了让孩子上最好的学校煞费苦心都想把最好的给孩子这点和我们国家的大多数父母一样。当不懂茫然的时候，会出现各种不同的声音，这时候就需要理智的判断，那些该做那些不该做而因为妈妈的急于求成，导致爸爸运作了很多非常规手段，一步错步步错，一个谎言需要无数谎言来补漏。电影还呈现了富人和穷人为了孩子能进名校竞争。穷人需要付出更多，到最后也不一定会胜利。最后，好在爸爸三观正直，意识到胜之不武，主动承认错误，校长的反应让他意想不到，才晓得校长也是生意人，所以在演讲时，说出了“教育失去了其本质，现在教育是门生意了”这样的经典台词！
我想说最贵的最好的不一定就是最适合的找准定位，选择最适合的才是最正确的每个孩子都是不同的个体,那么也需要因材施教。