《沉默之像》是一部由约书亚·奥本海默执导，AdiRukun/M.Y.Basrun/Inong主演的一部纪录片类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。

《沉默之像》影评：绝望

《沉默之像》影评：《沉默之像》

北京电影节看的第三部电影。

同样令人唏嘘，不过相对《杀戮演绎》的惊喜少了很多，更多是回到了常规性纪录片形式，应该说是对前作的一个补充释义。《杀》有种直击的痛，而《沉》则是绵密的刺。

当然比一般以政治角力、煽情卖弄为基础的纪录片还是明显高出一头。用不同形式展现的现实、心境，在时间穿梭中显得如此可笑而可悲。

威尼斯电影节对导演第二部纪录片就给了评审团大奖是很恰当且有勇气的，遗憾金狮奖那部没有抢到票。

《沉默之像》影评：THELOOKOFSILENCEISNOTONLYININDONESIA

这个片子里，杀人者洋洋自得，还要到美国领赏，觉得自己是大英雄。军方及政界负责人，则告诉你要想生活继续就要，就要忘记过去，当你逼问的紧一些，他们就威胁你，要你家里地址。

没有人认错，没有人悔改，杀人犯及其家属都活的无比滋润，只有一个杀人犯的女儿和妻子漏出一些悔意，请求原谅。

不过相由心生，那些杀人侩子手门，老了之后都长着一张浑浊的，歪斜的，满是警觉及恶意的脸，时间和惩罚都刻在脸上了。

相信有上帝，相信有神，相信有审判，好人要活着，因为有盼望。

《沉默之像》影评：我們需要保護的，是人性，而非某一方。

片子很好，歷史的真相很有必要讓人們知道，但在向人們揭示真相的同時，對屠殺者無辜家庭的保護也是很必要的，尤其是在當地不穩定的政局下放映，並有可能改變當地人歷史認知的情況下，我們希望所有被害者的家人都可以寬恕罪人直視歷史，但我們無法保證所有人都能做到，無法保證所有人都可以像Ali那樣平和，並且，我相信我們並不希望他們無辜的孩子會在學校中揹負著“屠殺者的孩子”的稱號長大，而本片在不會影響表述的情況下並沒有對殺戮者的家屬採取任何影像保護處理，讓我很失望，同時，片後主創交流上，對於我的這個媒體道德問題，那位丹麥女士的回答，也讓我非常非常失望。

《沉默之像》影评：心碎

当初观看约书亚·奥本海默的《杀戮演绎》仿佛是被人在肚子上来了一拳，而观看这位导演执导的另一部纪录片《沉默之像》就好像心脏被硬生生扯出胸腔。在第一部影片中，剧组跟踪了那些与60年代在印度尼西亚发生的大规模政府组织的残忍谋杀有关的，未受过任何职责的存活当权者。而这部叙述了同样暴行的纪录片则更私人化，讲述了一个验光师的故事。验光师的哥哥是当年这场暴力事故的受害者，而验光师穷其一生希望从有关政府人员那里讨得说法。既感人又可怕，《沉默之像》真正能让我们体会到电影的力量，当你从影院走出的时候，你看待这个世界的方式将永远发生改变。令人心碎，无法忘怀的人性。

《沉默之像》影评：沉默之像

《沉默之像》影评：沉默的审判

配合杀戮演绎一同承受，效果更佳。

（未完待续）

《沉默之像》影评：无声的申诉默默的传递

专制的时期，很多事情是我们无法理解的，那已经是过去了，愿和平民主永存！

《沉默之像》影评：2016.10.20《沉默之像》

看到后面我才发现剧照原来就是那些杀手的头目，这又是一部令人深思的纪录片，在如今这个和平的世界，居然还有地方会因为生死问题而担忧，刚开始我也被什么共产主义民主主义总统制共和制君主制，虽然看了百科现在还是有点混淆，我也不晓得当年他们是怎么分辨谁是共产谁不是，我也不晓得现在印尼现在还有没有共产，我只晓得从片中看来，每个人都觉得自己没有做错，更甚至有人认为自己很伟大，要史书记载、要国家奖励，但是从他们紧张的表情，肢体动作看来，我认为他们绝对有过自责，有受过自己内心的谴责，他们之所以不承认错误，或许是因为喝过人血起了作用，又或者他们的人性本来就是恶的，又或者他们只是认为自己也是无辜的而已，做出了对自己有利的一面，甚至是做出了不够人道主义的行为，不过事实就是事实，做错承认，挨打站稳，我个人认为先不管事情还有立场是对的还是错的，做了这种不人道的行为，就应该对那些逝者、那些逝者的亲人道歉。找个时间把另外一部看了，貌似那一部讲述杀人过程会比较多。

《沉默之像》影评：时光的萎缩

建议看过电影再后读在下的谬评。