《黑夜造访》是一部由特里·爱德华·沙尔茨执导,乔尔·埃哲顿/克里斯托弗·阿波特/卡门·艾乔戈主演的一部悬疑/恐怖类型的电影,特精心从网络上整理的一些观众的影评,希望对大家能有帮助。
《黑夜造访》影评:人与人之间没有信任
2星,影片故事很简单,现在这个全球疫情的档口看这个片子,倒是很应景。但拍摄手法过于冗长,导演可能是想用文艺和深挖心理的手法来表达这个并不复杂的故事,告诉人们心里有鬼比传染病可怕多了,人与人之间没有信任,不要跟陌生人接触等等。总之影片不恐怖,也不悬疑,有的只是人与人之间的防备与猜忌。
《黑夜造访》影评:恐惧源于未知
《黑夜造访》恐惧源于未知!病毒不可怕,可怕的是在死亡威胁下的人性!从头到尾用一个巨大的悬念牵引着观众,一直不表明的真相才是恐惧感最大的来源!喜欢这种没有太多台词,用大量的视听语言来讲故事的方式!不过身为惊悚恐怖片,力道明显不足,精彩程度不够!6分!ps:仔细想想《ItComesatNight》这个名字有点意思!
《黑夜造访》影评:故弄玄虚,神神叨叨
想不起片名了,反正今年一定是看过一部类似的末日题材,也是戴个呼吸面具就能防止感染了(这也太儿戏了),也是人与人之间互相猜疑,导致最后的分崩离析、自相残杀,那里面围绕的一小孩(婴儿)与母亲。这个“一家子”,主要是父亲与黑人青年。说到黑人青年,这片子很容易又让我想到《逃出绝命镇》。大概种族问题在西方一百年一千年都有市场。一如我们的老少边穷。
《黑夜造访》影评:音效是可以的
惊悚那是不惊悚的,悬疑那是不悬疑的,关于人性的描写也很浅显,没有深挖。
带点文艺气息的恐怖片,音效到是很好,有那么一两个惊吓到镜头,一个人看会很爽但可能会累。
小黑哥的梦境很带感,找狗的那个应该是梦游了,表示梦游真可怕hhh
结局太正常了,本就是才认识几天的陌生人,大难临头各自飞有什么错,生性多疑又怎样,只是在给自己最安全的保障而已。
只不过最后,他们都将死在这片密林中叻。
喜欢惊悚和病毒题材的别被简介骗了,最可怕的图就是我这个配图惹哈哈哈哈哈哈。
想尝试不恐怖惊悚片的朋友可以看看
《黑夜造访》影评:我的理解
从片名来讲,黑夜造访我感觉指的是否是那种病毒或者恶魔白天不发作,只有到了黑夜才会降临,黑人小子几次看到的也许不是噩梦,而是真的!!他在小木屋第一夜的噩梦,见到的黑眼祖父就是恶魔!第2夜噩梦,见到的黑眼闯入者也是恶魔!第3夜、第4夜见到的都是真正的恶魔。还有种可能白天的都是虚幻的假象,黑夜的那些恐怖才是真的。再有个可能是他们全家都病了,开始就病了,他们一直在找各种借口掠夺杀人,他们看到的别人身上的水泡都是他们自己幻想出来的,黑人小子还有点良知,所以才一直噩梦连连。我脑洞是不是有点大。结尾感觉很有深意的样子。黑人小子的...姑且说是噩梦吧,采用了恐怖游戏最流行的手法,比如黑暗的空间,唯一照亮前方的就是一盏手提灯。黑人小子的几幅画到底代表什么?他画的那两个怪物样的东西是什么?我还没想通。
《黑夜造访》影评:威尔一家为什么要离开?孩子感染了吗?谁把狗带回来的?答案在这里。
威尔孩子并没有感染。男主枪射女二的时候,女二哭着说你杀死了我孩子。他们离去是因为他们明白这样一个事实,自己孩子身高不够,不可能开门,所以断定是小黑开的门。这样推理出他们一家有可能被感染了,所以决定离开。结局镜头闪回中,小黑梦游并看见狗死了,可以断定他带回来了死狗。
威尔孩子并没有感染。男主枪射女二的时候,女二哭着说你杀死了我孩子。他们离去是因为他们明白这样一个事实,自己孩子身高不够,不可能开门,所以断定是小黑开的门。这样推理出他们一家有可能被感染了,所以决定离开。结局镜头闪回中,小黑梦游并看见狗死了,可以断定他带回来了死狗。
威尔孩子并没有感染。男主枪射女二的时候,女二哭着说你杀死了我孩子。他们离去是因为他们明白这样一个事实,自己孩子身高不够,不可能开门,所以断定是小黑开的门。这样推理出他们一家有可能被感染了,所以决定离开。结局镜头闪回中,小黑梦游并看见狗死了,可以断定他带回来了死狗。
《黑夜造访》影评:几个疑点分析
首先是情节的设置,这也是许多人不满的地方,觉得铺垫伏笔最后没有交代。但为什么这些镜头就是伏笔呢,我们比较习惯上帝模式的故事,而这个电影其实是从Travis和他老爸的角度讲述的,所以不可能知道所有的所谓“真相”。且正是这种对未知的不安带来观感的刺激。
所以如果你在看的时候把自己代入到角色就会发现这些镜头的作用了。比如Will的闯入,你会怎么办呢?该不该相信?会不会真的是烧的烟暴露了你的地点?如果你是跟Paul一样一直抱着怀疑,就不难理解埋两个偷袭者时候的镜头。Will说他有个哥哥?这个长得像不像?还有另一个老一些的,在后来Paul找Will喝酒套话时发现他提到了父亲,这就不禁让人再想回这个镜头了是不是。但“真相”是什么,没法知道,酸爽吧。
另外到Travis,很多人也注意到他的房间有两张床,桌子上的照片有个类似姐姐的照片。所以不禁想到姐姐可能是家里第一个被烧掉的,Travis其实承受了多重打击。
《黑夜造访》影评:恐惧来自未知
恐惧来自未知。
到电影结尾,男女主角都被感染后,我仍然不知道敌人到底是谁?末日病毒,还是怪物?或两者都是?既是真实视角,在我看来也较符合逻辑:从一个自始自终小格局信息闭塞的一家人的角度,在忽然遇到袭击后的真实反应。恐怖来源尽可以遐想,没有真切的结论,要比解开谜题更令人诱发恐惧和迷惑。三星半。
我看到有人说伏击的俩人猜测是威尔的岳父和兄弟。我觉得不太可能。如果真是如此,在保罗接威尔的妻儿回家后,威尔的妻子儿子没有表现出一点“外公舅舅去哪儿?”,或者“他们杀了我爸爸和我哥哥,我要隐藏起来,找机会杀了他们”的情绪波动。这不合理。
有一个细节,我还没搞清楚。
在叙述剧情的时候,屏幕大小是正常的;在特拉维斯(小黑男孩)做梦的时候,电影屏幕就变扁了。虽然不明显,但在电脑上看前进倒退时可以看得出。就是说,导演设置了一个辨别做梦和真实的开关。在梦里,小黑男孩不是看见外公,就是梦到吐血,看到恐怖场面。
这个我明白了。
我没搞清楚的地方是,电影最后,保罗跟妻子拿着枪要求威尔开门,接着却被威尔夺了枪。下楼梯的时候,屏幕慢慢地慢慢地变扁了。这里是什么意思?
为什么慢慢变扁?有一个变化过程?
是真实逐渐变成梦境的过程?
还是结尾整个都是一个梦?
或者导演的意思是,自从做了违背良心的事开始,生活就逐渐进入了噩梦之中?
又或者,那个黑人男孩有某种超自然能力,造成了最后的局面?
《黑夜造访》影评:末世片的潮流
最近几年比较流行一种另类的末世片,没有直冲镜头的僵尸鬼怪,没有荒漠废墟上的绝命逃亡,而是局限于一个封闭空间,以角色间的张力,人性怀疑本性的描述来塑造心理上的悬疑恐怖。本片不是要讲每夜来造访这家人的是什么,唯一恐怖的镜头来自男主Travis的梦境,而在重点呈现两家人的相互猜忌,以及最后导致的悲剧。影片以一家人“处理”父亲开头,特别注意以Travis视角俯拍祖父躺在推车里的镜头,与结尾这家人“处理”Will躺在推车里的镜头相呼应,两次杀人,仿佛堕入地狱的最后两级台阶。特别的是,导演并没有直白交代影片的末世背景,而只用几次主角们有力的呼喊“theyaresick”来暗示僵尸末日的背景,此为一处有力的留白。而悬疑塑造主要来自Travis视角,他的每夜起身,拿着灯笼四处游荡,他的梦境。正是他的起夜,他的失眠,发现了患病的另一个家庭的小男孩Andrew,直接把影片推向了高潮结尾。
影片的弊端也正在此处,虚假的悬疑,没有高潮直接引向的结尾,让那些想看末世密闭空间逃亡的观众大失所望。我就在IMDB上看到有人说“Istillamwaitingforitcoming”。另一点,国内外网站上对于这部电影的简介就是一位父亲为了保护妻儿对抗每日来到门外的blahblah是完全错误的引导。保护家人的初衷正是产生戏剧冲突的情感支撑,两个家庭都是为了保护孩子而拿起枪,而选择怀疑一切。除此之外,影片比较失败的一点是,没有利用“闯入者”这个概念来进一步提升悬疑气氛,把矛头引向进驻的这家人,让不信任在高潮来临前更加升级而不是只靠突兀的一夜发现会更好。
《黑夜造访》影评:黑夜造访剧情讲解及几点误解。
首先我的观点:威尔一家完全没有恶意,威尔也没有撒谎。
结局中的确是小黑梦游出去找狗被感染了,然后感染了其他人。
我倾向于本部电影讲的是人与人之间的不信任。而末日疾病只是故事线的载体。给故事发生提供背景,外面世界紧张的环境与狭小空间内的两户家庭。梦游是导火索,最后我们可以看到,在人类无法抵挡的灾难面前,真正杀死威尔一家的不是传染病,而是来自同类的子弹。
误解:1.威尔和男主遇到的俩人不是威尔的爹和兄弟。最后往他俩尸体看的镜头,是男主,是男主埋的他俩,不是威尔,威尔在修汽车。
2.威尔骗男主关于他有个兄弟的事。其实没有骗男主,威尔一开始说是兄弟后来又说是小舅子,只是口误。
那些让人起疑的情节和对话,其实是电影本身刻意安排的,让观众感同身受,如果你是男主人你也会产生这样的怀疑。但我们客观来看,从一开始威尔持枪闯入到被绑在树上,再到被逼搬离。威尔压根就没有害人之心。尽管,我们无法断定他真的没有坏心,但我们真的可以肯定从头到尾发生的一切都在他在算计男主一家吗,显然不是。
我们又可以看到男主一家看起来从头到尾看起来都很善良,但最后却开枪杀死了一个五岁的孩子,尽管孩子得病了,但这又不是僵尸片,孩子会变成僵尸回来咬他们。病人没有对他们构成直接威胁,他们杀死威尔一家只是出于担心他们回来夺取他们的物质资源。那么是什么原因,让故事从一开始的救人变成了最后的杀人呢?
我的结论就是:威尔一家完全没有恶意,威尔也没有撒谎。只是单纯的一个逃难的家庭,是误解、猜忌最终让人性和本能在危难面前暴露无遗。